(・ω・)ノ ヘッドライン
はてブに追加
612 名前：７７４ＲＲ[sage] 投稿日：2009/08/21(金) 18:54:33 ID:rTX4q7IP
我輩はエコである
効果はまだない
我輩はエコである
効果はまだない
＜タグ一覧＞
⇒コメントを読む( 27 )
最近の注目ニュース
人気記事ランキング
最近の人気記事
コメント一覧
14. 名前：ゴンベイさん 投稿日： 2009年08月22日 09:59 ID: vlwUQPfi0 [編集]
いわゆる「エコ活動」の効果なら出てるよ
ヨーロッパは大幅な緑化に成功してるし、大抵の先進国なら公害問題になにかしらの対処をして効果をあげてる
※１
むしろ、人間がどうこうしようが地球は泰然としているという発想のほうが前時代的で、甘えた考えなのだが
ヨーロッパは大幅な緑化に成功してるし、大抵の先進国なら公害問題になにかしらの対処をして効果をあげてる
※１
むしろ、人間がどうこうしようが地球は泰然としているという発想のほうが前時代的で、甘えた考えなのだが
15. 名前：ゴンベイさん 投稿日： 2009年08月22日 11:04 ID: Ajv7qDZL0 [編集]
※11
多分、推進派にとっては経済効果の方が重要なんだろうな。
自動車、家電メーカーの株価が上昇傾向になったし。
多分、推進派にとっては経済効果の方が重要なんだろうな。
自動車、家電メーカーの株価が上昇傾向になったし。
16. 名前：ゴンベイさん 投稿日： 2009年08月22日 11:32 ID: cVQJvRyP0 [編集]
>ヨーロッパは大幅な緑化に成功してるし、大抵の先進国なら
>公害問題になにかしらの対処をして効果をあげてる
・・・で？それで地球の気温が何度下がったんだ？
しかも環境に影響を及ぼす公害問題を起こすのは先進国ではなく、技術力も資産も無い発展途上国だ。
効果が出るほどの環境対策なんて世界的に見ればまだ始まってもいねぇよ。ようやく意識に上り始めたって程度だ。
>公害問題になにかしらの対処をして効果をあげてる
・・・で？それで地球の気温が何度下がったんだ？
しかも環境に影響を及ぼす公害問題を起こすのは先進国ではなく、技術力も資産も無い発展途上国だ。
効果が出るほどの環境対策なんて世界的に見ればまだ始まってもいねぇよ。ようやく意識に上り始めたって程度だ。
17. 名前：ゴンベイさん 投稿日： 2009年08月22日 11:46 ID: TP2j5njr0 [編集]
米10
酸素を消費し、体を洗って水質汚染（洗わなくても体が汚れて大気汚染）、電気を使用して二酸化炭素を放出。
どこがエコなんだ？
酸素を消費し、体を洗って水質汚染（洗わなくても体が汚れて大気汚染）、電気を使用して二酸化炭素を放出。
どこがエコなんだ？
18. 名前：ゴンベイさん 投稿日： 2009年08月22日 11:53 ID: TP2j5njr0 [編集]
米16
発展途上国は先進国からの支援が入るからまだマシ。
問題は自称先進国の中国と紛争地域だと思う。
戦争と内紛をなくすだけでかなりの効果があると思う。
そういった意味ではアメリカは地球に優しくない。
発展途上国は先進国からの支援が入るからまだマシ。
問題は自称先進国の中国と紛争地域だと思う。
戦争と内紛をなくすだけでかなりの効果があると思う。
そういった意味ではアメリカは地球に優しくない。
20. 名前：ゴンベイさん 投稿日： 2009年08月22日 12:40 ID: EgMTP12ZO [編集]
人口13億とも15億とも言われる（20億説も有る）自称先進国ｗの国民が死滅すれば、それだけでもだいぶエコだと思う。
まあ真面目な話し、エコとか環境保護とか胡散臭いイメージが強いんだよなあ…
まあ真面目な話し、エコとか環境保護とか胡散臭いイメージが強いんだよなあ…
21. 名前：ゴンベイさん 投稿日： 2009年08月22日 14:05 ID: oZZq0QhTO [編集]
※14
人間がどうこうしようと地球は地球だろ
人間にできることなんてせいぜい、いくつかの生物を絶滅させるとか気候や地形をちょっと変える程度
そんな程度で「地球が危ない！」なんて言ってる方がよっぽど傲慢だと思うけどね
危ないのは地球じゃなくて「人間が生きていける環境」だろ
極端な話地上から酸素が全部なくなったって、地球自体は別にどうってことないよｗ
人間がどうこうしようと地球は地球だろ
人間にできることなんてせいぜい、いくつかの生物を絶滅させるとか気候や地形をちょっと変える程度
そんな程度で「地球が危ない！」なんて言ってる方がよっぽど傲慢だと思うけどね
危ないのは地球じゃなくて「人間が生きていける環境」だろ
極端な話地上から酸素が全部なくなったって、地球自体は別にどうってことないよｗ
22. 名前：ゴンベイさん 投稿日： 2009年08月22日 15:08 ID: yQ7oBKOWO [編集]
人間が「人間の生きていける環境」作りを心掛けて何が悪いの？
傲慢だとか屁理屈は知ったこっちゃ無いね
傲慢だとか屁理屈は知ったこっちゃ無いね
23. 名前：ゴンベイさん 投稿日： 2009年08月22日 15:23 ID: 0apigJc40 [編集]
とりあえず最近エコひいきが激しいよな。
俺が気になるのは地球のエコロジーより財布のエコノミーだが
俺が気になるのは地球のエコロジーより財布のエコノミーだが
24. 名前：ゴンベイさん 投稿日： 2009年08月22日 18:05 ID: pfbkQgYR0 [編集]
真面目な話をすると、中国は、『発展途上国』扱いで、環境対策逃れをやってる。
他国に対して「ウチは環境対策をする技術がありません。発展途上国ですから。」と大嘘をついている。
……技術があっても、絶対にやらないがな。それが特アだ。
人種差別？偏見？それより、俺が生き残る方が大事だよ。
無茶苦茶じゃねーか、あの国。
「環境について勉強しても、何の得にもならない。」と思う人は、環境関連で、何かしら資格を取れば、履歴書の穴埋めくらいになる。
他国に対して「ウチは環境対策をする技術がありません。発展途上国ですから。」と大嘘をついている。
……技術があっても、絶対にやらないがな。それが特アだ。
人種差別？偏見？それより、俺が生き残る方が大事だよ。
無茶苦茶じゃねーか、あの国。
「環境について勉強しても、何の得にもならない。」と思う人は、環境関連で、何かしら資格を取れば、履歴書の穴埋めくらいになる。
25. 名前：ゴンベイさん 投稿日： 2009年08月22日 18:20 ID: PLcbPxW.0 [編集]
少なくとも、諸外国で行われているエコと日本で行われているエコとは別物。
自動車やエアコンの普及率を助長させるようなものはエコと言わないだろうに…。
海外で成功している例は概ね、その地域の住民が一念発起したことで実現。現状の日本では到底ムリでしょう。
いずれにせよ、自分たちが存在していることで生じる害悪は少なからず自分たちで低減させるのがスジ。それをしないでその反動を被ることになるのも、結局は自分たちですし。
自動車やエアコンの普及率を助長させるようなものはエコと言わないだろうに…。
海外で成功している例は概ね、その地域の住民が一念発起したことで実現。現状の日本では到底ムリでしょう。
いずれにせよ、自分たちが存在していることで生じる害悪は少なからず自分たちで低減させるのがスジ。それをしないでその反動を被ることになるのも、結局は自分たちですし。
27. 名前：ゴンベイさん 投稿日： 2009年08月23日 19:20 ID: U2OTtwLC0 [編集]
「地球のため」「環境のため」なんて言うから胡散臭くなるし反発してくる人も出てくるんだよ
「我々人間が、そして子孫が住みやすい環境になるよう各自努力しましょう」
でいいじゃんね 結局はそういうことなんだし
あ、エコエコ詐欺は全部なくなればいいと思いますが
「我々人間が、そして子孫が住みやすい環境になるよう各自努力しましょう」
でいいじゃんね 結局はそういうことなんだし
あ、エコエコ詐欺は全部なくなればいいと思いますが
